Resumen de Comprender la guerra híbrida… ¿el retorno a los clásicos?
- español
Desde los acontecimientos de Ucrania en el año 2013, de manera real o aparente una nueva tipología de conflicto, categorizado como híbrido, parece constituir el nuevo paradigma bélico.
La búsqueda de respuesta al mismo lleva la formulación de una reflexión alrededor del propio concepto de guerra, por medio de una similitud con lo acontecido tras las guerras napoleónicas.
De esa reflexión nace, en gran medida, el pensamiento «clásico» occidental sobre la guerra; y este pensamiento se contrasta con el que anima a otros conflictos, aparentemente distintos y muy separados en tiempo, espacio y cultura, como son las guerras lideradas por Mao Tse Tung y el Che Guevara en la primera y segunda mitad del siglo XX.
De este contraste se puede obtener, en forma de conclusión final, que la comprensión de la guerra en sus esencias –tenga el apellido que tenga–, como se recoge en los «clásicos», es la que permite obtener la victoria.
- English
Since the events in Ukraine in 2013, a new type of conflict, really or apparently categorized as hybrid, seems to be the new war paradigm.
The search response to it leads the formulation of a reflection about the very concept of the war, by a similarity with what happened after the Napoleonic wars. From that reflection is born, largely, Western «classical» thinking about war; and this thought is contrasted with what drives other conflicts, apparently different and widely separated in time, space and culture, such as wars led by Mao Tse Tung and Che Guevara in the first and second half of the twentieth century.
From this contrast can be obtained, in the form of final conclusion, that understanding of the war in their essences –has the surname that has-, as stated in the «classics», is the one that allows for the victory.
