Resumen de Nulidad parcial por vicios del consentimiento: una leyenda urbana
- español
Es doctrina reiterada que el error del consentimiento debe ser esencial para poder anular el contrato. Por eso mismo, resulta difícil de aceptar que el error del consentimiento pueda servir para anular determinadas estipulaciones de un acuerdo, sin afectar al resto del contrato. Sin embargo esta cuestión ha sido aceptada por un gran número de resoluciones dictadas por distintas audiencias provinciales en materia de contratación bancaria compleja. Especialmente en lo relativo a la nulidad del coste de cancelación anticipada de determinados derivados financieros; o respecto a la posibilidad de pretender la nulidad de éstos cuando se encuentran implícitos en un contrato de financiación principal, como pudiera ser un préstamo o un leasing. Si bien durante el curso pasado el Tribunal Supremo ya manifestó que se mostraba contrario a la nulidad parcial de un contrato por vicios del consentimiento, en lo concerniente a la posibilidad de anular únicamente el coste de cancelación anticipada; en su reciente Sentencia de 17 de febrero de 2017 ha podido abordar directamente la cuestión de los derivados implícitos y la imposibilidad de declarar su nulidad sin que la misma afecte al contrato principal.
- English
It is reiterated doctrine that the error of consent should be essential to be able to quash the contract. For this reason, it is difficult to accept that the error of consent can serve to quash certain provisions of an agreement, without affecting the rest of the contract. However, this question has been accepted by a large number of resolutions issued by various audiencias provinciales (provincial courts) in respect to complex banking transactions. Especially with regard to the nullity of the cost of early cancellation of certain financial derivatives; or in respect to the possibility of claiming the nullity of these when they are involved in a main finance contract, such as a loan or leasing. Although during the last year the Tribunal Supremo (Supreme Court) has already stated that it was contrary to the partial nullity of a contract due to vices of consent, with regard to the possibility to quash only the cost of early cancellation, in its recent Judgement of 17 February 2017, this court has been able to directly address the issue of implicit derivatives and the impossibility of declaring them null and void without affecting the main contract.
