Resumen de La logique d’Abélard conduit-elle à la contradiction ?: les lectures in re et in voce des inférences et le débat avec les Montani
- English
While scholars (C. Martin, J. Marenbon) have recently acknowledged the profound novelty of Abelard’s logic, they have also argued that it unfortunately foundered on contradiction. This paper shows that this conclusion is not necessarily warranted : if the two readings of the inferences – in re (extensional) and in voce (intensional) – are properly distinguished, Abelard’s theory of inferences is only marginally disrupted by the refutation offered by the Montani. Thus a more careful differentiation between logical (in voce) and ontological (in re) impossibility may preserve the logical consistency of Abelard’s theory of inferences.
- français
Dans l’historiographie récente, la logique d’Abélard a été reconnue comme profondément novatrice par des auteurs (C. Martin, J. Marenbon) qui soulignent qu’elle conduit malheureusement aussi à la contradiction. Nous montrons ici que cette conclusion n’est pas inévitable et que, si les deux lectures in re (extensionnelle) et in voce (intensionnelle) des inférences sont distinguées comme il convient, la réfutation par les Montani de la théorie des inférences d’Abélard n’atteint cette dernière qu’à la marge. Il existe une lecture – distinguant impossibilité logique (in voce) et impossibilité ontologique (in re) – qui préserve la non-contradiction de la théorie des inférences d’Abélard.
