Efecto del cuello implantario rugoso con microespiras y con plataforma modificada en la pérdida del hueso marginal: Estudio retrospectivo multicéntrico con un seguimiento de seis años

• Danilo Alessio Di Stefano ^[2] ; Edoardo Giacometti ^[1] ; Gian Battista Greco ; Giorgio Gastaldi ^[2] ; Enrico Gherlone ^[2]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
  2. [2] IRCCS San Raffaele, Italia
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 5, Nº. 3, 2017, págs. 230-237
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: el objetivo de este estudio retrospectivo fue evaluar la pérdida ósea periimplantaria marginal a medio plazo tras la colocación de implantes con forma radicular, cuyo cuello llevaba microespiras y tenía una superficie rugosa y cuya conexión de implante-pilar era de plataforma modificada.

    Materiales y métodos: se identificaron los historiales de los pacientes tratados con este tipo de implantes durante un periodo de tres años en tres clínicas dentales italianas. Las radiografías de los pacientes se digitalizaron y se sometieron a un análisis computarizado de la reabsorción ósea periimplantaria.

    Resultados: se analizaron los historiales de 112 pacientes que habían recibido 257 implantes. Pese a que los diámetros y las longitudes de los diámetros variaron, todos presentaban una anchura de plataforma modificada de 0,3 mm y un cuello con microespiras de 2,5 mm de altura. En todos los pacientes, la cicatrización transcurrió sin complicaciones y no se constataron infecciones periimplantarias, movilidad implantaria o radiolucideces alrededor de los implantes en ninguno de los controles de seguimiento. En el control a los 72 meses (promedio: 71 ± 5 meses), todos los implantes eran satisfactorios conforme a los criterios de Albrektsson y Zarb. A nivel de implante, la reabsorción ósea periimplantaria media fue de 0,18 ± 0,12 mm a los 6 meses , 0,22 ± 0,15 mm a los 12 meses, 0,23 ± 0,16 mm a los 24 meses, 0,25 ± 0,17 mm a los 36 meses, 0,26 ± 0,15 mm a los 48 meses y estable en los posteriores controles, independientemente del diámetro y la longitud del implante. A nivel de paciente, se observó una tendencia similar con una pérdida ósea crestal estabilizada a partir de los 48 meses en adelante.

    Conclusiones: las características de la superficie, la geometría y la plataforma modificada del implante investigado permitieron una conservación ósea eficaz a medio plazo.