Priorizando la investigación para la conservación de las aves esteparias: una prospección bibliográfica

• Manuel B. Morales ^[1] ; Juan Traba ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Ardeola, ISSN 0570-7358, Vol. 63, Nº. 1, 2016, págs. 137-150
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Prioritising research in steppe bird conservation: A literature survey
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con el objeto de identificar prioridades de investigación orientada a la conservación, en este trabajo se revisa el grado de atención científica recibida por las aves esteparias en España durante los últimos 50 años. Se realizó una prospección de la literatura científica utilizando el portal “Thomson Reuters Web of Science” (WOS) y la revista científica Ardeolay empleando el vernáculo inglés de 28 especies de aves y el término “Spain” como palabras de búsqueda. A cada especie se le asignó un Índice de Atención Científica (IAC) basado en el número de artículos publicados sobre la misma. Se calculó, además, una medida de vulnerabilidad (Puntuación de Vulnerabilidad; PV) para cada especie, sobre la base de la estima de tendencia poblacional proporcionada por el programa Sacre de seguimiento de aves comunes o, en su caso, por el programa Noctua o recurriendo a criterio experto. La muestra de estudios recopilada (432 artículos) constituye una proporción relevante y representativa de los contenidos de WOS y Ardeolasobre las especies seleccionadas. La especie más estudiada fue la perdiz roja Alectoris rufa, con 83 artículos (201,5%), mientras que la menos estudiada fue el búho campestre Asio flammeus, con un único trabajo (0,24%). El área de conocimiento más frecuentemente abordada fue la de Selección de Hábitat (92 artículos; 22,17%), en tanto que la que menos atención recibió fue la de Nicho/Clima, con sólo 9 trabajos (2,17%). La preferencia de hábitat de cada especie (estepa herbácea, estepa de matorral, hábitat mixto) no fue un factor significativo a la hora de explicar el grado de atención científica recibida por la misma. Sin embargo, las especies de mayor tamaño (no Passeriformes) fueron significativamente más estudiadas que las de pequeña talla (Passeriformes), lo que indica un sesgo de investigación a favor del primer grupo de especies. Finalmente, no se encontró ninguna relación significativa entre atención científica y vulnerabilidad, lo que sugiere que el esfuerzo de investigación se ha distribuido independientemente del estado de conservación de cada especie. Estos resultados ponen de manifiesto la escasa atención científica recibida por la mayoría de las especies de aves esteparias en España, a pesar de su globalmente elevada vulnerabilidad, lo cual afecta, además, a la mayoría de las áreas de conocimiento consideradas. Por otro lado, los resultados también muestran la gran importancia relativa de la investigación realizada en España sobre estas especies, tanto en el contexto mediterráneo, como en el mundial. Este trabajo subraya la necesidad de dedicar mayor esfuerzo científico a determinadas especies de aves esteparias, en especial aquellas que actualmente muestran tendencias más regresivas o mayores niveles de vulnerabilidad, y en la mayor parte de las áreas de conocimiento.

  • English

    With the aim to identify priorities in conservation-oriented research, this paper reviews the level of scientific attention given to steppe birds in Spain during the last 50 years. We surveyed scientific literature using Thomson Reuters Web of Science and the journal Ardeola, using the English names of 28 species of steppe birds and the word “Spain” as search terms. Every species was assigned a Scientific Attention Index (SAI), based on the number of articles published on each of them. In addition, a vulnerability measure (Vulnerability Score; VS) was calculated for each species on the basis of the trend estimate provided by the Sacre or Noctua monitoring programmes, or according to expert criteria. The sample gathered (432 articles) was a significant and thus representative proportion of WOS and Ardeola contents on the species considered. The most studied species was the red-legged partridge Alectoris rufa, with 83 papers (20.15%); while the least studied was the short-eared owl Asio flammeus (1 paper; 0.24%). The most studied knowledge area was Habitat Selection (92 papers; 22.17%), while the least was Niche/Climate, with nine papers (2.17%). Preferred habitat (grass steppe, shrub steppe or mixed) was not a significant factor in the level of scientific attention given to the different species. However, large-sized species (non-Passerines) were significantly more studied than small-sized ones (Passerines), indicating a research bias for the former group. Finally, no significant relationship was found between SAI and VS, which suggests that research effort has been allocated irrespective of the species' conservation status. These results highlight the scarce scientific attention given to most steppe birds in Spain in spite of their overall high vulnerability, and for most of the knowledge areas considered. On the other hand, they also show the high relative importance of research carried out in Spain, in both the Mediterranean and world contexts. This work underscores the need to focus scientific effort on certain species, especially those that currently show more regressive trends or higher levels of vulnerability, and in most areas of knowledge.