Federalism, Pluralism, and Constitutional Faith: Canada in Question

• Autores: Samuel LaSelva
• Localización: Review of constitutional studies = Revue d'études constitutionnelles, ISSN 1192-8034, Vol. 7, Nº. 1-2, 2002 (Ejemplar dedicado a: Federalism, Identities, and Nationalisms), págs. 204-219
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    L’auteur se penche sur les visions politiques de John A. Macdonald et de Pierre Elliott Trudeau. En effet, pour la plupart des Canadiens, ces deux hommes ont été les seuls à définir avec succès l’essence même du pays. Pourtant, le Canada s’est transformé en un pays, pour ainsi dire, impossible à gouverner. Si rien ne change, le Canada est voué à la fragmentation et sera composé de solitudes culturelles antagonistes. Pour LaSelva, le Québec aussi est voué à ce destin du fait qu’il est composé d’importantes minorités, de nations autochtones, de groupes multiculturels et d’une large population anglophone. Alors, comment réconcilier les différences? En faisant place à une vision politique aussi vieille que la Confédération: celle de Georges-Étienne Cartier

  • English

    The author examines the political visions of John A. Macdonald and Pierre Elliott Trudeau. In reality, for the majority of Canadians, these two men were the only ones to successfully define the very essence of the country. Yet, Canada transformed itself into a country that is, so to speak, impossible to govern. If nothing changes, Canada is destined to be fragmented and will be made up of antagonistic cultural solitudes. For LaSelva, Québec is also destined for that fate because it is made up of significant minorities, Aboriginal nations, multicultural groups and large Anglophone population. So, how to reconcile the differences? By making way for a political vision as old as Confederation: that of Georges-Étienne Cartier