Este artículo presenta las distintas tesis que proponen los estudiosos sobre la “conversión” final de Guzmán de Alfarache, subrayando los pasajes en que se apoya cada una. El cotejo metacrítico y el análisis microtextual permiten entender que el autor debió de escribir este final narrativo para favorecer el debate en torno a su personaje principal.
This article presents the different vision proposed by scholars on the final "conversion" of Guzman, underlining passages that supported each tesis. The metacritical comparison and the microtextual analysis allow us to understand that the author must have written this narrative ending to encourage debate around its main character.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados