El Tribunal de Justicia revisita la interpretación de las Directivas «Matriz-Filial» y de «Fusiones»: una nota sobre los casos Wereldhave Belgium y Eurpark

• Autores: José Manuel Calderón Carrero
• Localización: Quincena fiscal, ISSN 1132-8576, Nº 11, 2017, págs. 99-112
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo expone la jurisprudencia derivada de dos recientes sentencias del TJUE que interpretan disposiciones centrales para la aplicación de las Directivas «Matriz-Filial» y de «Fusiones». En particular, el TJUE, por un lado, analiza el requisito de «sujeción y no exención» al IS para aplicar la exención de tributación en la fuente de los dividendos filial-matriz (asunto Wereldhave Belgium and others, C-448/15). Y, por otro, revisita la interpretación de la cláusula anti-abuso de la Directiva de Fusiones, contribuyendo a clarificar las condiciones en que debe estar regulada a nivel interno y cómo debe ser aplicada por las autoridades fiscales, a los efectos de que se cumplan sus objetivos de acuerdo con el principio de seguridad jurídica (asunto Euro Park Service, C-14/16). Esta jurisprudencia refuerza el derecho de los contribuyentes amparados por el Derecho de la UE por la vía de reforzar el principio de seguridad jurídica.

  • English

    This paper sets out the jurisprudence derived from two recent rulings of the ECJ interpreting central provisions for the application of the «Parent-Subsidiary» (PSD) and «Mergers» EU Directives. In particular, the ECJ, on the one hand, examines the «subject-to-tax» requirement with regard to the application of the EU PSD withholding tax exemption for dividends (Case C-448/15 Wereldhave Belgium and others). And, on the other hand, it revisits the interpretation of the anti-abuse clause of the Merger EU Directive, helping to clarify the conditions under which it should be regulated internally and how it should be applied by the tax authorities, so that they comply its objectives in accordance with the principle of legal certainty (Euro Park Service Case, C-14/16). This case law reinforces EU taxpayers´ rights by strengthening the principle of legal certainty.