Resumen de Seguridad Internacional y derechos humanos: una reflexión a partir de los aportes del cosmopolitismo crítico y el liberalismo ofensivo

María Eugenia Cardinale

• español

  Este artículo se propone reflexionar, considerando los principales debates de las Relaciones Internacionales, acerca de dos propuestas teóricas actuales sobre la seguridad internacional: el cosmopolitismo crítico y el liberalismo ofensivo. Ambas perspectivas dan centralidad a la vinculación de aquella con los derechos humanos para pensar los abordajes y prácticas de seguridad. La seguridad internacional ha cobrado un lugar centra en los debates disciplinares en el presente siglo y ha dado lugar a una serie de propuestas que buscan innovar las formas y contenidos de la misma. Entre las proposiciones más recientes resaltan el cosmopolitismo en sus vertientes más críticas y una particular versión del liberalismo que se define como ofensivo o intervencionista, suele asociarse a las políticas seguritarias de Estados Unidos. Especialmente este último enfoque no ha tenido suficiente atención en la literatura hispanoamericana.

  Por ello, el objetivo es describir, comparar y poner en cuestión estas propuestas a modo de sustento de análisis para la vinculación seguridad internacional-derechos humanos

• English

  This paper will examine two theoretical perspectives about International Security, through the theoretical framework of IR (International Relations) Debates. The focus will be on “thin cosmopolitarianism” and offensive liberalism. Both approaches emphases the linkage between international security and human rights as the core of ideas and practices in the field.International Security has a central role in IR contemporary debates and within them has emerged proposals that pursue the aim of presenting innovative forms and contents for security. Among those approaches experts highlights critical views of cosmopolitarianism and a specific form of liberalism called offensive or interventionist, usually associated with USA security policies. Particularly, this last perspective has not received enough attention in Spanish IR literature.Therefore, the aim of this paper is to review, to compare and to call into question both perspectives, considering that as a basis for analyze international security-human rights relationship