Puntualizzazioni di diritto costituzionale canonico sulla collegialità episcopale "affettiva" ed "effettiva"

• Autores: Massimo del Pozzo
• Localización: Ius ecclesiae, ISSN 1120-6462, Vol. 29, Nº 1, 2017, págs. 113-133
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • italiano

    Il contributo esplora la con-creta rispondenza delle espressioni di “collegialità affettiva” e “collegialità ef-fettiva” e soprattutto il riscontro canoni-stico delle relative nozioni. Il magistero recente ha contribuito ad approfondire la riscoperta della collegialità episcopa-le in termini di originarietà, organicità e universalità intrinseca all’episcopato ed è giunto a enucleare la suddetta diffe-renziazione (adombrata in Apostolos suose chiaramente delineata in Pastores gregise Apostolorum successores). Al di là dei po-sitivi chiarimenti intervenuti, della feli-ce assonanza fonetica e delle esigenze di ordine pratico che motivano l’adozione del binomio, il concetto di collegialità affettiva ed effettiva non appare trop-po preciso e appagante. Le categorie rischiano soprattutto di confondere l’u-nivocità e la valenza giuridica del prin-cipio collegiale. La collegialità indica in senso proprio il principio giuridico che presiede il funzionamento di un organo costituzionale (il Collegio dei Vescovi). La distinzione tra “collegialità affettiva” e “collegialità effettiva” appare insom-ma funzionale e descrittiva più che es-senziale e analitica. Al di là della ricerca di una più soddisfacente qualificazione verbale e sistemazione concettuale, l’ap-profondimento dell’organicità della suc-cessione apostolica può aiutare pure la maturazione della forma mentis e della prassi pastorale.

  • English

    This contribution explores the concrete congruency of the expres-sions of “affective collegiality” and “ef-fective collegiality” and especially the canonical comparison of these notions. Recent magisterium has contributed to advancing the rediscovery of episcopal collegiality in terms of the originating, organic, and universal nature intrinsic to the episcopacy, and it has been able to clarify the above-mentioned differen-tiation (foreshadowed in Apostolos suosand clearly delineated in Pastores gregisand Apostolorum successores). Despite the positive clarifications which have taken place, the happy phonetic assonance of the words and the practical necessi-ties which motivate the adoption of the paired expressions, the concept of affec-tive and effective collegiality doesn’t ap-pear overly precise and satisfactory. The categories risk, above all, confusing the univocal nature and the juridical value of the principle of collegiality. Collegi-ality indicates, in its proper sense, the juridical principle which governs the functioning of a constitutional organ (the College of Bishops). The distinc-tion between “affective collegiality” and “effective collegiality” appears – to put it briefly – more functional and descrip-tive than it does essential and analytical. Besides the quest for a more satisfactory verbal description and conceptual lay-out, this research into the organic na-ture of apostolic succession can also aid the maturation of both the forma mentisand pastoral praxis.