Resumen de Evaluación de tratamientos térmicos en aceros comerciales AISI 304l y AISI 316l para implantes óseos

J.C. Serra, G. Bernasconi, J.M. Lagrutta, A. Bergesio, A. Negreira, S.M. Mendoza

• español

  Este trabajo presenta los resultados obtenidos al estudiar aceros inoxidables austeníticos, para determinar la factibilidad de ser utilizados en prótesis y órtesis óseas de bajo costo para uso veterinario. Muestras de aceros comerciales AISI 304L y AISI 316L fueron modificadas mediante tratamientos térmicos. Se llevaron a cabo tres tratamientos térmicos alternativos: (A) solubilizado, (B) solubilizado seguido de distensionado, y (C) solubilizado seguido de distensionado, más un segundo solubilizado. Luego de cada tratamiento térmico, se analizó la microestructura de las muestras, se evaluó la susceptibilidad a la corrosión intergranular y se realizaron ensayos de dureza, tracción y doblado. El análisis microestructural evidenció que ambos aceros inoxidables austeníticos experimentaron aumento del tamaño de granos. El tamaño de granos final fue similar en ambos tipos de aceros luego de cualquiera de los tres tratamientos térmicos. En el caso del AISI 316L, la resistencia a la tracción disminuyó un 10% luego del tratamiento A. Esta disminución fue menor luego de los tratamientos B o C. En contraste, la resistencia a la tracción se vio menos influenciada en AISI 304L, con disminuciones inferiores al 5%. Todos los tratamientos térmicos disminuyeron la dureza de ambos aceros en un 15% aproximadamente.

  Las probetas sometidas a ensayos de doblado no mostraron defectos ni discontinuidades. Los ensayos de susceptibilidad a la corrosión, realizados de acuerdo con la norma ASTM A262, indicaron que tanto AISI 316L como AISI 304L pueden aceptarse como libres de corrosión intergranular en todos los casos. Sin embargo, se observaron indicios de corrosión a largo plazo.

• English

  This work presents the results of studying austenitic stainless steel to determine the feasibility of applying them in bone prostheses and orthotics for low cost veterinary applications. AISI 316L and AISI 304L steel samples were modified by thermal treatments. Three alternative thermal treatments were applied: (A) solubilization;

  (B) solubilization plus stress relief; and (C) solubilization plus stress relief, followed by a second solubilization step. After every treatment, microstructural analysis was performed, susceptibility to intergranular attack was evaluated, and hardness, tensile and bend testing were probed. The microstructural analysis showed that both austenitic stainless steels have experienced grain size increase. The final grain size achieved was similar in both sorts of steel samples after any of the three thermal treatments. In the case of AISI 316L, the tensile strength decreased by 10% after treatment A. This decline was lower after treatment B or C. In contrast, tensile strength was less influenced in AISI 304L, with changes lower than 5%. All thermal treatments diminished the hardness of both steels by approximately 15%. Probes subjected to bend testing showed no defects or discontinuities.

  Evaluation of susceptibility to corrosion, performed according to ASTM standard practice A262, showed that both AISI 304L and AISI 316L can be accepted as free of intergranular attack in all cases. However, evidence of long term corrosion was observed