Resumen de Henri II comme juriste eut-il une politique de réforme?

Paul Hyams, Jean-Louis Duchet (trad.)

• français

  Le règne d'Henri II est décisif pour le succès de la common law, objet de fierté des anglophones, mais d'origine française ! L'innovation juridique fleurit sous Henri II, ce dont témoignent l'Assise de nouvelle dessaisine, l'Assise de mort d'ancêtre. Le conflit avec Becket, par exemple, est rapidement passé sur le terrain juridique. D'où le recours à un véritable « think tank » de juristes innovateurs, qui se sont illustrés dès les Constitutions de Clarendon.

  Le déclin du pouvoir seigneurial en matière foncière, véritable « shift of control » découlant des innovations juridiques des années 1150, est à rattacher à l'affirmation du pouvoir royal (monopole royal des châteaux forts, normes royales de l'ordre public contre l'autonomie locale). Politique délibérée sans doute, ce qui permet d'infirmer la présentation qu'en fait Milsom comme un « accident de l'histoire ». Participent aussi de cette politique la modernité et l'efficacité des procédures introduites par Henri, évitant les aléas des procédures traditionnelles de duel judiciaire et de compurgation. Il semble donc qu'il y ait eu chez Henri une véritable tentative d'établir un nouvel ordre des choses.

• English

  Henry II's reign was basic to the achievement of legal reforms and the development of common law, on which the English congratulate themselves despite its ultimately French origins ! Legal innovation abounds during Henry II's reign, witness Novel Disseisin and Mort Dancestor. With the Becket dispute, Henry was driven to consult experts (esp. Roman lawyers), a "think tank" whose monument is the Constitutions of Clarendon.

  The "shift of control" resulting from legal innovations from the 1150s may be connected with the assertion of royal prerogative (royal monopoly of castles, royal standards of law and order as against the existing effective local autonomy). All this seems to result from a deliberate policy, as may also be the case of the attractive modernity and efficiency of Henry II's judicial procedures sidestepping unpredictable procédures (duel, compurgation).

  Henry seems to have made a genuine attempt to set a new agenda.