Tergiversaciones sobre la batalla de Cachirí y el restablecimiento del régimen virreinal neogranadino (1816)

• Autores: Luis Rubén Pérez Pinzón
• Localización: Historia y Memoria, ISSN-e 2027-5137, Nº. 15, 2017 (Ejemplar dedicado a: HISTORIA, MEMORIA Y PATRIMONIO HISTÓRICO COLONIAL EN COLOMBIA), págs. 73-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Distortions on the Battle of Cachirí and the Reestablishment of the Viceroyal Regime of the New Granada (1816)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Acontecimientos históricos como la batalla de Cachirí (1816) demuestran que no hay unidad narrativa ni explicativa entre las diferentes generaciones que han estudiado la historia nacional ni entre las clases sociales que promueven discursos acordes a sus imaginarios. El artículo describe cómo han variado las explicaciones entre la historia oficial, la memoria popular y el patrimonio monumental de las élites regionales acerca de la batalla que decidió el triunfo del ejército expedicionario de reconquista. Para ello, son analizados los discursos históricos que caracterizan la versión oficial de lo acontecido, se contrastan con las representaciones históricas regionales y nacionales, así como se destacan los vacíos y anacronismos de esas historias y representaciones desde la memoria popular. Todo lo cual conlleva a identificar las tergiversaciones nacionales que coexisten sobre un mismo hecho (la batalla de Cachirí) y un mismo personaje histórico (Custodio García Rovira) en la Nueva Granada de 1816.

  • English

    Historical events such as the battle of Cachirí (1816)demostrate that there is no narrative or explicative unitybetween different generations that have studied the nationalhistory, nor among the social classes that promote discoursesbased on their different imaginaries. This article describesthe variation in explanations between official history,popular memory and monument heritage of the regionalelite, regarding the battle that defined the triumph of theexpeditionary army of the Reconquista. For this purpose, weanalyze historical discourses that characterize the officialversion of the events taken place, and contrast them with theregional and national historical representations. At the sametime as we highlight the silences and anachronisms of thesehistories and representations from the point of view of popularmemory. All of this leads to identifying the different nationaldistortions that coexist regarding one event (the battle ofCachirí) and one historical character (Custodio García Rovira)in the New Granada of 1816.