Decisión, totalidad y resto. Apuntes sobre la teología política de Carl Schmitt

• Oyarzún, Pablo ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de la Academia, ISSN 0717-1846, ISSN-e 0719-6318, Nº. 23, 2017 (Ejemplar dedicado a: Otoño), págs. 5-46
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Decision, totality and rest. Notes on the political theology of carl schmitt
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este ensayo propone una discusión de los fundamentos de la teología política de Carl Schmitt a partir de la articulación de los conceptos de decisión, excepción y soberanía que configuran la definición de esta última. El punto principal de la discusión, que intenta dar cuenta de la estructura general del argumento schmittiano, recae en la ide de que la norma y su normatividad no pueden fundamentar totalmente, es decir, “sin resto” (restloss) la decisión acerca de la efectiva eventualidad de un caso de excepción. La cuestión del resto  −y el esbozo de una “lógica del resto”− en cuanto lo extra-legal permitiría reconocer la complejidad del círculo performativo y auto-fundante de la decisión soberana, produce dos “restos”. Uno que sería la decisión soberana misma, al tiempo activamente dentro y fuera del orden legal, y otro que sería aquello que es lo exceptuado por la excepción, pasivamente incluido y excluido a la vez de dicho orden. 

  • English

    This essay proposes a discussion of the foundations of Carl Schmitt's political theology based on the articulation of the concepts of decision, exception and sovereignty that make up the definition of the latter. The main point of the discussion, which tries to give an account of the general structure of the Schmittian argument, it is based on the idea that the norm and its normativity cant not completely ground, that is, "without rest" (restloss), the decision about the possibility of an exceptional case. The question of the rest − and the outline of a "logic of the rest" −insofar as the extra-legal would allow to recognize the complexity of the performative and self-founding circle of the sovereign decision, produces two "remains". One that would be the sovereign decision same, at time actively inside and outside the legal order, and another that would be that which is excepted by the exception, passively included and excluded at the same time from of that order.