Asia-Pacífico en la perspectiva de Estados Unidos: la convivencia en una misma Agenda de las cuestiones comerciales y de las de seguridad

• Crespo Alcázar, Alfredo ^[1]
  1. [1] Universidad Nebrija

     Universidad Nebrija

     Madrid, España

     
• Localización: Comillas Journal of International Relations, ISSN 2386-5776, Nº. 9, 2017 (Ejemplar dedicado a: El siglo de Asia. Retos y oportunidades; I), págs. 46-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Asia-Pacific from the perspective of the United States: an agenda where commercial and security priorities coexist
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los sucesivos gobiernos de Barack Obama (2008-2012; 2012-2016) implicaron un cambio notable con respecto a la agenda de temas que habían sido preferentes para la administración republicana previa (2000-2008). Así, la prioridad de combatir y derrotar al terrorismo yihadista convivió con un enfoque en el cual la diplomacia y las instituciones internacionales adquirieron mayor protagonismo. Este fenómeno no debe interpretarse como sinónimo de una renuncia de Estados Unidos a desarrollar un rol de liderazgo global. En lo que a los escenarios regionales se refiere, la principal transformación afectó a la importancia geoestratégica y geopolítica concedida a Asia-Pacífico en detrimento, por ejemplo, de la Unión Europea. Este fenómeno se debió a una concatenación de factores, algunos de los cuales hunden sus raíces en el pasado inmediato (las cuestiones relativas a la seguridad y defensa) y otros resultan más recientes (la crisis económica a la que la UE no supo dar una respuesta eficaz). La agenda hacia Asia-Pacífico de Estados Unidos generó reacciones de diferente naturaleza, siendo percibida con cautela por algunos actores internacionales (China, Rusia o la Unión Europea) aunque por diferentes motivos. Sin embargo, resultó recibida positivamente por los aliados tradicionales de Estados Unidos en la mencionada región (Australia, Japón o Corea del Sur).

  • English

    The Barack Obama cabinets (2008-2012; 2012-2016) entailed a significant shift regarding the issues considered as priorities during the former Republican administration (2000-2008). The priority of fighting against jihadist terrorism was coupled with an approach that gave more importance to diplomacy and international institutions. We should not interpret this phenomenon as the United States giving up the development of its role as a global leader. When it comes to the regional level, the main transformation constituted the new geostrategic and geopolitical importance conferred upon the Asia-Pacific region in detriment of the European Union, for instance. This was due to a variety of factors, some of which arise from the recent past (issues related to security and defense) or the present (the economic crisis that the EU could not fight effectively). The new US agenda towards the Asia-Pacific generated reactions of different nature, since some international actors reacted cautiously (China, Russia or the European Union), each of them for different motives. Nevertheless, it was positively regarded by the traditional US allies in the region (Australia, Japan and South Korea).