The debate about the nature and the limits of the judge’s discretion in the preliminary hearing is still open. According to the fifth Chamber of the Supreme Court, the assessment entrusted to the above-mentioned judge inevitably gets into the matter itself; therefore, he must enter a nonsuit even when the attached elements appear so insignificant to make useless trial examination, since they are not suitable to implicate the conviction of the accused.
Il dibattito relativo al tema della natura e dei limiti del sindacato del giudice dell’udienza preliminare è ancora aperto. Secondo la sezione V della Suprema Corte, la valutazione rimessa al giudice suddetto investe necessariamente il merito della questione; pertanto, egli è tenuto a pronunciare sentenza di non luogo a procedere anche quando gli elementi acquisiti appaiono talmente insignificanti da rendere inutile il vaglio dibattimentale, in quanto non idonei a determinare la condanna dell’imputato.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados