The article analyses the admissibility of the revaluation of the legal basis for precautionary measures concerning real property following the judgement of the first instance and the transition from preventive seizure to the definitive measure of confiscation. The author, in particular, excludes that the de libertate proceedings may qualify the same facts in a different way compared to the previous judgement. The grounds consist, on the one hand, in compliance with the requirements of certainty and rationality of the legal system and, on the other hand, in the serving function assigned to the preliminary procedure compared to that of merit.
Il contributo indaga l’ammissibilità della rivalutazione dei presupposti della misura cautelare reale in seguito al deposito della sentenza di primo grado cui si accompagni il passaggio dallo strumento reale del sequestro preventivo alla definitiva misura della confisca. L’Autrice esclude che il procedimento incidentale de libertate possa delibare gli stessi fatti in modo differente rispetto al procedimento di primo grado. Gli argomenti invocati consistono, da una parte, nel rispetto delle esigenze di certezza e razionalità del sistema e, dall’altra parte, nella funzione servente attribuita al procedimento cautelare rispetto a quello di merito.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados