Unidade e diversidade na Antiguidade Tardia: a atuação do imperador Teodósio II na controvérsia em torno da natureza do corpo de Cristo entre Cirilo de Alexandria e Nestório de Constantinopla (428-450 d.C.) * Unity and diversity in the Late Antiquity

• Autores: Daniel de Figueiredo
• Localización: História e Cultura, ISSN-e 2238-6270, ISSN 2238-6270, Vol. 2, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Dossiê História e Música - jan-jun.), págs. 205-220
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Unity and diversity in the late antiquity:: The performance of the emperor Theodosius II in the controversy around the nature of Christ’s body between Cyril of Alexandria and Nestorius of Constantinople (428-450 a.D.)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article analyzes the performance of the Emperor Theodosius II (408-450) at the theological conflict that emerged during his government and got notorious by historiography as Nestorian Controversy. Such a conflict was led by the bishops Cyril of Alexandria and Nestorius of Constantinople, who diverged about the relationship established between the divine and human natures of the incarnate Christ. Since theological formulations of such nature were used in Late Antiquity to support ideological formulations of sustaining and unity of the imperial power, we aim to highlight the role of centrality of the Emperor as a mediator in this conflict.

  • português

    Esse artigo analisa a atuação do imperador Teodósio II (408-450) no conflito teológico que emergiu durante o seu governo e ficou conhecido pela historiografia como Controvérsia Nestoriana. Tal conflito foi protagonizado pelos bispos Cirilo de Alexandria e Nestório de Constantinopla, que divergiam acerca do relacionamento estabelecido entre as naturezas divina e humana do Cristo encarnado. Uma vez que formulações teológicas dessa natureza, na Antiguidade Tardia, serviam de suporte para formulações ideológicas de sustentação e unidade do poder imperial, pretendemos destacar o papel de centralidade do imperador como mediador desse conflito.