Hannah arendt y el mayflower compact como caso ejemplar

• Elisa Goyenechea ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica Argentina

     Pontificia Universidad Católica Argentina

     Argentina

     
• Localización: Revista de Estudios Políticos y Estratégicos., ISSN-e 0719-3688, Vol. 5, Nº. 1, 2017, págs. 30-53
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hannah Arendt and the mayflower compact as exemplary case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    HannahArendtexaminaelPactodeMayfloweren su obraOn Revolution.Nuestra investigación se propone mostrar que el Mayflower Compact es para Arendt un caso ejemplar e históricamente emplazado de praxis plural y de poder mancomunado. El Mayflower es un pacto de estilo puritano, que le permite anclar históricamente su propia justificación teórica del valor político de las promesas proferidas entre hombreslibres e iguales. Mostraremos que paraHannah Arendt las promesas, los pactos o las alianzas son la clavepara comprendernosoloel acontecimiento de la fundación, sino también la fuente de la legitimidad de los cuerpos políticos. Asimismo, entendemos que dicho pacto les permitió a los primeros colonos americanos evadir la aporía teórica de lasmentesilustradas y revolucionarias del siglo XVIII; a saber, cómo eludir el círculo vicioso de poderinstituyente y poderinstituido.

  • English

    In On Revolution, Hannah Arendt examinesthe Mayflower Compact.Ourinquiry seeksto prove that the Mayflower Compact is for Arendt an historically situated, exemplary case of plural power and of action in concert. The Mayflower is a Puritan Agreement that provides an historical anchorfor hertheorical justification ofthe political value ofthe promisesmade and fulfilled by free and equalmen. We seek to prove thatfor Arendt promises, covenants and agreements are the key concepts to understand the event of foundation and the legitimacy of the political bodies.We shall assertthatthe covenant allowed the Pilgrims to evade the theorical perplexities of the enlightened and revolutionary minds of the XVIII century, i. e., how to elude the vicious circle of constituent power and instituted power.