Regionalismo abierto y nueva integración, ¿qué modelo genera más integración comercial en Sudamérica?

• Herrero Olarte, Susana ^[1]
  1. [1] Centro de Investigaciones Económicas y Empresariales (CIEE) Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (FACEA) Universidad de las Américas, Quito, Ecuador
• Localización: Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada, ISSN-e 2340-0129, ISSN 0210-5462, Vol. 56, Nº 2, 2017, págs. 94-110
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Régionalisme ouvert et nouvelle intégration: quel modèle génère-t-il plus une intégration commerciale en Amérique du Sud?
  • Open Regionalism and New Integration, What Model Generates More Trade Integration In South America?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Sudamérica ha experimentado recientemente dos modelos de integración en el proceso de globalización económica. En los noventa, el regionalismo abierto priorizaba el crecimiento del comercio y promovía para ello el libre mercado y la mínima intervención del Estado. En el siglo XXI, la nueva integración proponía un comercio intrarregional capaz de crecer y generar beneficios más allá de los económicos apoyándose para ello en la UNASUR. Ambos modelos conviven en el discurso y podrían llegar a complementarse en la práctica pero, más allá de la teoría ¿cuál ha generado una mayor integración comercial? La aplicación de varios índices muestra cómo el intercambio entre países sudamericanos era mayor en los noventa que en el siglo XXI por la irrupción de China en el mercado, que ha absorbido en los últimos años parte importante del comercio regional, lo que invita a considerar que el regionalismo abierto ha generado más integración comercial que la nueva integración, seducida por las oportunidades desde el exterior.

  • English

    South America has recently experienced two models of integration in the process of economic globalization. In the nineties, opened regionalism prioritized growth in trade through free market and the minimum governmental intervention. In the 21st century, the integration model known as new integration proposed to raise intraregional generating benefits beyond the economic ones. Both models coexist and even they could complement each other but beyond the theory, which has generated a major commercial integration? The application of several indexes shows how the exchange between South American countries was major in the nineties that in the 21st century because of the irruption of China on the market, which it has absorbed in the last years part of regional trade. It invites to think that opened regionalism has generated more commercial integration than new integration, seduced by the opportunities from abroad.

  • français

    L’Amérique du Sud a récemment expérimenté deux modèles d’intégration dans le processus de globalisation économique. Dans les quatre-vingt-dix les années nonante, le régionalisme ouvert priorisait la crois¬sance du commerce et promouvoir promouvait pour cela le marché libre et l’intervention minimale de l’État. Au XXIe siècle, la nouvelle intégration proposait un commerce intrarregional capable de croître et de générer des bénéfices au-delà des économiques étant appuyé pour cela dans l’UNASUR. Les deux modèles vivent ensemble dans le discours et il pourrait arriver à se compléter en pratique mais, au-delà de la théorie : lequel a généré une plus grande intégration commerciale? L’appli¬cation de quelques indices montre comment l’échange entre des pays sud-américains était plus grand dans les quatre-vingt-dix les années nonante que dans le XXIe siècle par l’irruption de la Chine sur le marché, qui a absorbé dans ces dernières années une dépêche partie importante du commerce régional, ce qu’il in¬vite à considérer que le régionalisme ouvert a généré plus intégration commerciale que la nou¬velle intégration, séduite par les opportunités depuis l’extérieur.