El ars iuris: Estado, derecho, moralidades e ideología

• Ojeda, Natalia Soledad ^[1] ; Lombraña, Andrea Natalia ^[2]
  1. [1] Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales CONICET/UNCPBA
  2. [2] IDAES - CONICET
• Localización: Papeles de trabajo: La revista electrónica del IDAES, ISSN-e 1851-2577, Vol. 11, Nº. 19, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las decisiones de los jueces no son la expresión de la aplicación del derecho en tanto fórmula matemática, sino que tras ellas se despliega un complejo entramado de interpretaciones y acciones de diversos actores. Aún así la opinión pública, los medios de comunicación, los funcionarios políticos, ante hechos aberrantes como violaciones seguidas de muerte, expresan juicios morales que tienden a invisibilizar la totalidad de los procesos jurídicos. Esto expresa la tendencia a presentar el derecho como una herramienta de “eficacia” abstracta sin referencia alguna a su contexto de producción. Este posicionamiento es evidente al recorrer los documentos producidos en el marco del jury al juez Axel López, donde se le reclama un proceder “sensato” supuestamente universal y compartido por todos, pero que sin embargo está fundamentado en un modo particular de entender las ofensas sexuales y en especial la administración de justicia en estos casos. Según esta perspectiva las personas acusadas por delitos contra la integridad sexual, deberían recibir un trato restrictivo en sus derechos por tratarse de una población “peligrosa” e “inmodificable”. Este tipo de reflexiones resultan claves para analizar dimensiones morales e ideológicas dentro del sistema penal.

  • English

    The decisions of judges are not the expression of the application of law as a mathematical formula, but behind them a complex structure of interpretations and the actions of various actors unfolds. Even so, in many cases, public opinion, the media, certain political actors, officials and even the judicial operators themselves, in the face of heinous acts, tend to make the complexity of the legal experience invisible. This particularity expresses the tendency to present the law as an abstract “efficacy” tool, essentially punitive, and without any reference to its context of production and development. Such positioning is evident when reviewing the documents produced in the case that is analysed in this article, where - within the framework of an impeachment jury - a “sensible” approach on the basis of a particular way of understanding “the art of doing what is right” or “rendering to each his/her own” (ars iuris) is claimed before an execution judge. The following reflections highlight the need to analyse the moral and ideological dimensions involved in the construction of the legal field, in order to account for it as a specific way of imagining and creating reality.