La construcción estratégica de la verdad en las “últimas palabras” en juicios por crímenes de lesa humanidad

• Autores: Paulo Damián Aniceto
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 11, Nº. Extra 2, 2017 (Ejemplar dedicado a: Miradas argentinas a realidades contemporáneas), págs. 323-354
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The discursive construction of truth in the ‘last words’ in crimes against humanity trials
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los procesos de justicia transicional desarrollados en Estados latinoamericanos, que juzgaron y juzgan la comisión de crímenes contra la humanidad por el aparato de los mismos Estados, han sugerido debates en ámbitos diversos, al calor de la vigencia de esos procesos. En el académico, numerosos trabajos han abordado desde la sociología y la antropología las relaciones entre la justicia transicional argentina y los dominios de memoria construidos socialmente como acontecimientos imbricados en el tiempo. Los estudios semióticos de nuestra región en los últimos años se han dedicado a abordar comparativamente las designaciones del pasado reciente a cargo de los exmilitares acusados y consideran a estos como enunciadores legos que se pronuncian frente a enunciatarios profesionales. Este estudio entiende el discurso de las últimas palabras de uno de los acusados, compuesto por tres apuestas narrativas, como la representación de argumentos jurídicos. En este discurso, es inscripto un enunciador singular que, por un lado, reconstruye el pasado reciente de la dictadura militar y, por otro lado, reenvía a un ámbito de justicia polémico. En un posicionamiento estratégico, constituye aquello que Butler (2002 [1993]: 35) denomina “apelación a la cita de la norma”. Este trabajo arriba a la conclusión de que el enunciador inscrito en el discurso de ‘las últimas palabras’ de Menéndez representa un argumento que asume la carga de la prueba, al modo de un alegato, para construir un objeto procesal desautorizado: la guerra revolucionaria.

  • English

    The processes of transitional justice carried out in Latin American States, which judged and continue to judge crimes against humanity by the apparatus of these same States, have brought up debates in various fields that are encouraged by the current effect of these processes. In the academic field, several works have approached, from sociological and anthropological points of view, the relationships between the Argentine transitional justice and the memory domains that are socially constructed by events that overlapped in time. Over the last years, semiotic studies in our region comparatively addressed designations of the recent past delivered by defendants ex-servicemen, which are considered lay enunciators that present themselves to professional listeners. The present study conceives the final words of one of the defendants, which consists of three narrative styles, as the representation of legal arguments. In this discourse, a singular subject of enunciation is inscribed which, on the one hand, reconstructs the recent past of the military dictatorship and, on the other, refers to a controversial field of justice. In a strategic positioning, it constitutes what Butler (2002 [1993]: 35) calls ‘appellation to cite the norm.’ This study arrives at the conclusion that the subject inscribed in the discourse of Menéndez’s ‘last words’ represents an argument that bears the burden of proof, as a sort of plea, in order to construct an unauthorized procedural subject matter: the revolutionary war.