Las costas procesales de primera y segunda instancia en los casos de cambio jurisprudencial motivado por la doctrina del TJUE. Comentario a la Sentencia de Pleno 419/2017 de 4 de julio

• Autores: David Vázquez García
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 9, 2017, págs. 88-96
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente artículo examina una reciente sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo en la que se resuelve sobre una de las muchas consecuencias que trajo consigo la sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016 (Caso Gutiérrez Naranjo) y que no es otra que la relativa a la exoneración de las costas de primera y segunda instancia a las entidades bancarias demandadas, como consecuencia de las serias dudas de derecho que planteaba la cuestión de la limitación temporal de los efectos restitutorios de la nulidad de las cláusulas suelo litigiosas. En la resolución examinada se ponderan los pronunciamientos de la sala en casos similares con la protección del consumidor derivada de los principios de no vinculación y de efectividad consagrados por el Derecho de la Unión.

  • English

    This paper examines a recent judgement of the Plenary of the First Chamber of the Tribunal Supremo (Supreme Court) that decides on one of the many consequences brought about by the judgement of the CJEU of 21st December 2016 (Case Gutierrez Naranjo), which is none other than the relative to the exemption of the court costs on the first and second instance for the defendant bank entities, as a result of the serious legal doubts raised by the question of the temporary limitation of the restitutory effects of the nullity of the litigious floor clauses. In the examined resolution, the pronouncements of the Chamber in similar cases are weighted with the consumer protection derived from the principles of non-linking and effectiveness enshrined by the Law of the European Union.