Punto de deflexión de la frecuencia cardíaca como método alternativo de identificación del umbral anaeróbico en pacientes con diabetes tipo 2

• Autores: Rodrigo Sudatti Delevatti, Ana Carolina Kanitz, Cristine Lima Alberton, Patricia Dias Pantoja, Elisa Corrêa Marson, Carolina Dertzbocher Feil Pinho, Salime Chedid Lisboa, Luciana Peruchena Bregagnol, Luiz Fernando Martins Kruel
• Localización: Apunts: Medicina de l'esport, ISSN 0213-3717, ISSN-e 1886-6581, Vol. 50, Nº 188, 2015, págs. 123-128
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Heart rate deflection point as an alternative method to identify the anaerobic threshold in patients with type 2 diabetes
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivos: El propósito de este artículo fue evaluar la concordancia entre frecuencia cardíaca (FC) y velocidad en la cinta de correr correspondiente al umbral anaeróbico medido por el segundo umbral ventilatorio (UV2) y por el punto de deflexión de la FC (PDFC) en pacientes con diabetes tipo 2.Métodos: Se evaluaron 32 pacientes sedentarios (56,1 ± 7,7 años) para determinar los valores de los umbrales. Los pacientes realizaron una prueba de esfuerzo incremental a una velocidad inicial de 3 km h−1 durante 3 min, con incrementos de 1 km h−1 cada 2 min. Se analizó el grado de concordancia entre UV2 y PDFC mediante el test de Bland-Altman.Resultados: Los pacientes mostraron una FC de 133 ± 16 lpm en UV2 y 133 ± 18 lpm en PDFC. La velocidad media correspondiente a UV2 fue 6,3 ± 0,7 km h−1 y la correspondiente a PDFC fue 6,4 ± 1,1 km h−1. No hubo diferencias significativas entre los métodos evaluados (FC: p = 0,78; velocidad media: p = 0,57).Conclusión: Esta investigación concluye que existe correspondencia entre los métodos UV2 y PDFC en FC y la velocidad media en la cinta de correr; por lo tanto, cualquiera de estos 2 métodos puede ser usado en estos pacientes.

  • English

    Abstract. Aims: The purpose of this study was to evaluate the agreement between heart rate (HR) and treadmill velocity corresponding to the anaerobic threshold measured by second ventilatory threshold (VT 2 ) and the HR deflection point (HRDP) in patients with type 2 diabetes. Materials and methods: Thirty-two sedentary patients (56.1 ± 7.7 years) were evaluated. To determine the threshold values, patients performed an incremental treadmill test, with an initial velocity of 3 km h −1 for 3 min, which was hen increased by 1 km h −1 every 2 min. The degree of agreement between VT 2 and RDP was analyzed using the Bland- Altman test. Results: Patients had a HR of 133 ± 16 bpm at VT 2 and 133 ± 18 bpm at HRDP. Mean velocity corresponding to T 2 was 6.3 ± 0.7 km h −1 , and that corresponding to HRDP was 6.4 ± 1.1 km h −1 . There were no significant differences between the methods evaluated (HR: P = .78; mean elocity: P = .57). Conclusions: The present investigation concludes that there is an greement between VT 2 and HRDP methods for HR and treadmill velocity, and thus, either method may be used for these patients.