Comparativa de modelos de experimentación animal en cirugía implantológica

• A. López-Valverde Centeno ^[1] ; L. Blanco Antona ^[1] ; M. Portillo Muñoz ^[1] ; R. Rojo López ; J. Montero Martín ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 21, Nº. 1 (Marzo), 2016, págs. 39-46
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivo: estudio comparativo del perro, el conejo y la rata como modelos animales de experimentación con el fin de proponer un algoritmo de decisión para la elección del modelo más adecuado.

    Material y métodos: se utilizaron 5 perros, 5 ratas y 5 conejos. Los operadores realizaron un test evaluativo. Asimismo, se efectuó una búsqueda en PubMed para analizar y comparar el uso de un determinado modelo animal según los Objetivos del Estudio Revisados (en adelante OER).

    Resultado: las ratas han sido utilizadas para la evaluación del tejido óseo (67,2 por ciento OER). Los conejos para la evaluación de materiales (33,7 por ciento OER), la evaluación del tejido óseo (45,2 por ciento OER), la estabilidad del implante (4,1 por ciento OER), métodos de medición del hueso (3,7 por ciento OER), la infección (1 por ciento OER) o el efecto del láser sobre la superficie del implante (2,5 por ciento OER). Los perros para la evaluación de materiales (31,3 por ciento OER), del tejido óseo (22,9 por ciento OER), los injertos (8,4 por ciento OER), la carga del implante (6,1 por ciento OER), la técnica de colocación de los implantes (6,1 por ciento OER), y la evaluación de los tejidos blandos (6,1 por ciento OER).

    Conclusiones: para escoger el modelo animal más adecuado debemos considerar el objetivo del estudio, las variables no operativas y las variables operativas.

  • English

    Objective: comparative study of the dog, rabbit and rat as experimental animal models in order to propose a decision algorithm to choose the best animal for each study.

    Methods: 5 dogs, 5 rats and 5 rabbits were used. Operators conducted an evaluation test. Furthermore, a search was conducted in PubMed to analyze and compare the use of a particular animal model according to the Objectives of the Revised Study (ORS).

    Results: the rats were used for evaluation of bone tissue (67.2 percent ORS). Rabbits for evaluating materials (33.7 percent ORS), evaluation of bone tissue (45.2 percent ORS) implant stability (4.1 percent ORS), methods of measuring bone (3.7 percent ORS) infection (1 percent ORS) or the effect of the laser on the implant surface (2.5 percent ORS). Dogs for evaluating materials (31.3 percent ORS), bone tissue (22.9 percent ORS), grafts (8.4 percent ORS) implant loading (6.1 percent ORS ), the technique of placing the implants (6.1 percent ORS), and evaluation of soft tissues (6.1 percent ORS).

    Conclusions: to choose the most appropriate experimental animal model should consider the study objective, non-operating variables and operating variables.