¿Antinomias constitucionales? Una concepción coherentista de las normas de derecho fundamental

• Autores: José Manuel Cabra Apalategui
• Localización: Derechos y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España / Abril Uscanga Barradas (dir. congr.), Jesús Aquilino Fernández Suárez (dir. congr.), 2017, ISBN 978-84-16664-66-5, págs. 257-271
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La teoría del derecho post-positivista sostiene tres tesis complementarias: (i) las normas de derecho fundamental no son reglas, son principios; (ii) los principios son normas que tienden al conflicto; y (iii) el razonamiento con normas de derecho fundamental no opera en términos subsuntivos, sino mediante ponderación. En este trabajo se cuestiona esta concepción conflictivista de los derechos. En primer lugar, se analiza la estructura de los conflictos de normas de derecho fundamental para mostrar que las explicaciones disponibles de dicha estructura ignoran las relaciones sistemáticas y teleológicas de los derechos fundamentales entre sí y entre estos y otros valores constitucionales. Finalmente, se propone una teoría coherentista de los derechos, conforme a la cual la aplicación de las normas de derecho fundamental tiene carácter subsuntivo.

  • English

    Post-positivist legal theory holds three complemetary thesis: (i) fundamental rights norms are not rules, but principles; (ii) principles are norms that tend to conflict; and (iii) reasoning with fundamental rights norms does not work by subsumption, but by balancing. In this paper the conflictivist conception of rights is brought into question. First, the structure of conflicts between fundamental rights norms are analyzed in order to show that available explanations of this structure ignore the systemic and teleological relations between fundamental rights and between these and other constitutional values. Last, a coherentist theory of rights is put forward, according to which fundamental rights norms adjudication has a subsumptive character.