A possibilidade de interferir no conteúdo publicado para muitas pessoas ao mesmo tempo foi encarada como a chance de leitores se tornarem um pouco autores online. A interatividade online ampliou a praça pública, tornou possíveis debates imediatos sobre os fatos do cotidiano e seus desdobramentos. Essa pesquisa se dedicou a analisar como os leitores do conteúdo jornalístico online avaliam e se posicionam sobre fatos jornalísticos. Para tanto, foram utilizadas as técnicas da Análise de Conteúdo em postagens do portal G1, da Rede Globo de Comunicações, em sua fanpage no Facebook. Procuramos por sinais de exercício da cidadania nos comentários. Os resultados apontaram para um tímido princípio desse exercício e uma imensa maioria de comentários desconectados do conteúdo proposto pelo veículo jornalístico. Entre os comentários que contribuem para o exercício da cidadania, destacaram-se relatos e críticas, como pontos de identificação entre os leitores desse portal.
The possibility of interfering with content published to many people at the same time was faced as the chance for readers to become a little bit online authors. Online interactivity widened the public thing, made possible immediate debates about the facts of everyday life and their consequences. This research focused on how readers of onlinejournalistic content evaluate and position themselves on journalistic facts. For that, the techniques of Content Analysis were used in postings of the portal G1, from Rede Globo de Comunicações, in its fanpage on Facebook. We looked for signs of citizenship in the comments. The results pointed to a timid beginning and an immense majority of comments disconnected from the original proposition of the journalistic vehicle. The comments that contribute to he exercise of citizenship brought personal reports and critiques as points that can be points of identification among the readers of this portal.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados