Para uma crítica das sínteses propostas por Karin Knorr-Cetina e Jeffrey Alexander: uma alternativa epistemológica à integração micro-macro

• Autores: Edemilson Paraná, Fabrício Neves
• Localización: Revista Brasileira de Sociologia, ISSN-e 2318-0544, ISSN 2317-8507, Vol. 5, Nº. 10, 2017 (Ejemplar dedicado a: mai.-ago.), págs. 136-162
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • For a critique of the syntheses proposed by Karin Knorr-Cetina and Jeffrey Alexander: An epistemological alternative to micro- -macro integration
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Partindo das revisões apresentadas por Karin Knorr-Cetina (1981) e Jeffrey Alexander (1987), retoma-se o debate a respeito das possibilidades ou impossibilidades de integração entre as dimensões micro e macro-sociais. Feito um breve resgate sobre o modo de como o pensamento social trata, em geral, a problemática em tela, avança-se na crítica das proposições alternativas apresentadas pelos dois autores acima mencionados. Dessa problematização, ancorada nos desafios de investigação sociológica de dois objetos particulares,osmercadosfinanceiros ede capitais e as mudanças climáticas, aponta-separaa defesa deum enquadramento dodilema assumindo a autonomia relativa entre essas diferentes esferas de análise.

  • English

    Based on the review presented by Karin Knorr-Cetina (1981) and Jeffrey Alexander (1987), we resume the debate about the possibilities or impossibilities of integration between micro and macro-social dimensions in sociological doing. We make a brief recovery on the way of how social thought deals, in general, the issue in question, and then we move on criticisms of the alternative proposals submitted by the two authors mentioned above. By this questioning, anchored on the challenges of sociological research of two particulars objects, financial and capital markets and climate change, we end taking up the argument of relative autonomy between these different spheres of analysis.