Cleandridas is a controversial figure: as chief adviser of the Spartan King Pleistoanax during the Peloponnesian invasion of Attica in 446, he was accused of having been bribed by Pericles to withdraw the army, thus ending further military operations. The present paper discusses this rather obscure incident, re-examining the role of Cleandridas as well as that of the supposedly “ill-advised” king Pleistoanax in the context of the mid-fifth-century politics. Finally, by tracing the stages of Cleandridas’s career, I seek to shed some light on his ambiguous image, which is susceptible of opposing interpretations embodied respectively in the stereotype of the “bad adviser” and the figure of the skilled and efficient Spartan commander
Cléandridas est un personnage controversé : conseiller du roi de Sparte Pleistoanax lors de l’invasion péloponnésienne de l’Attique en 446, il fut accusé d’avoir reçu de l’argent de Périclès – donc d’avoir été corrompu – pour que les Péloponnésiens se retirent sans combattre. Le présent article se propose, dans cette assez troublante affaire d’invasion manquée, de revenir tant sur le rôle joué par le conseiller Cléandridas que par le « conseillé », le roi Pleistoanax ; l’examen des textes vise à faire émerger les mobiles possibles des parties prenantes, ainsi qu’à envisager les répercussions politiques et les enjeux internationaux de l’affaire. Enfin, en retraçant les étapes de la carrière de Cléandridas, nous ambitionnons ici de rendre quelque peu plus nette son image assez ambiguë, qui balance entre le stéréotype du « mauvais conseiller » et celui du commandant habile et compétent
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados