Resumen de Experiences with using a pushrim-activated power-assisted wheelchair for community-based occupations:: A qualitative exploration
Ed Giesbrecht, Jacquie D Ripat, Juliette E Cooper, Arthur O Quanbury
- English
Background. Occupational therapists strive to engage individuals in occupation and enhance community access through wheelchair prescription. Previous research with pushrim-activated, power-assisted wheelchairs identifies a reduction in the physical demands of manual wheelchair propulsion but limited evidence exists regarding user evaluation in context. Purpose. This study explored the experience of using a power-assisted wheelchair in the community. Methods. Eight individuals who used both a power and manual device participated in focus groups after trialing a power-assist wheelchair for three weeks. Data were analyzed using a qualitative description approach. Findings. Three themes emerged from our analysis: relative advantages and disadvantages; environmental factors that affect accessibility; and evaluation of mobility device. Implications. Participants perceived the power-assist as improving performance and accessibility compared with the manual wheelchair, increasing the potential scope of occupations and environments, but not replacing their power mobility device. Sufficient time for adjustment of both user and device was important.
- français
Description. Les ergothérapeutes incitent les individus à participer à des occupations et facilitent l'accès à la communauté par la prescription de fauteuils roulants. Une étude antérieure sur les fauteuils roulants à assistance motorisée a permis de mettre en relief une réduction des exigences physiques associées à la propulsion d'un fauteuil roulant manuel, mais il y a peu de données probantes sur l'évaluation que fait l'usager de ce genre de fauteuil roulant, dans ce contexte. But. Cette étude examinait l'expérience vécue face à l'usage, dans la communauté, d'un fauteuil roulant muni de mains-courantes déclenchant une assistance motorisée (fauteuil roulant à assistance motorisée). Méthodologie. Huit personnes utilisant un fauteuil roulant manuel et un fauteuil roulant motorisé ont participé à des groupes de discussion après avoir fait l'essai d'un fauteuil roulant à assistance motorisée pendant trois semaines. Les données ont été analysées à l'aide d'une approche qualitative. Résultats. Trois thèmes ont été mis en évidence à partir de notre analyse : les avantages et les désavantages relatifs; les facteurs environnementaux influençant l'accessibilité et l'évaluation de l'aide à la mobilité. Conséquences. Les participants ont eu le sentiment que le fauteuil roulant à assistance motorisée améliorait leur rendement et l'accessibilité de l'environnement, comparativement au fauteuil roulant manuel, ce qui élargissait la portée éventuelle des occupations et des environnements, mais qu'il ne remplaçait pas leur fauteuil roulant motorisé. Ils ont affirmé qu'il était important de prévoir suffisamment de temps pour que l'usager s'adapte au fauteuil roulant à assistance motorisée et pour ajuster le fauteuil.
