Resumen de The Relational Ethics of Cultural Safety, Rights, and Desire: Reflections on Doing Community-Engaged Research with Migrant Families in Indonesia

Jessica Ball, Harriot Beazley

• español

  Este artículo trata de un estudio exploratorio sobre el proceso decisorio, a la hora de registrar el nacimiento de hijos, de padres y madres indonesios involucrados en migración transnacional. La discusión se realiza en referencia al esfuerzo continuado de las autoras para aplicar una aproximación centrada en la ética relacional de seguridad cultural, derechos y deseo en investigaciones con participación de la comunidad. Los dilemas éticos hallados durante la investigación para la obtención del consentimiento informado y la realización de la investigación – debidos a jerarquías y protocolos sociales y las consideraciones socio-emocionales presentes en el campo – expusieron perspectivas limitadas, a menudo incompatibles, sobre el consentimiento, la privacidad y la protección por parte de los gatekeepers (‘guardianes’), entre investigaciones realizadas en contextos minoritarios y mayoritarios. El artículo considera las adaptaciones “en el momento” de los procedimientos planeados para la colección de datos. Estas adaptaciones se guiaron por la ética relacional con la intención de asegurar no solamente la colección de datos significativos, sino también consentimiento, autenticidad, seguridad socio-emocional y cultural, un legado de buenas relaciones con los líderes de las aldeas y resultados beneficiosos para los miembros de la comunidad.

• English

  A study of birth registration decision making by Indonesian parents involved in transnational migration is discussed with reference to the authors’ long-standing use of an approach centred on the relational ethics of cultural safety, rights, and desire in community-engaged research. Ethical dilemmas encountered in obtaining informed consent and conducting the research, resulting from social hierarchies, social protocols, and socio-emotional considerations, illustrated limited, often mismatched perspectives on consent, privacy, and protection on the parts of research gatekeepers in minority and majority contexts. The article discusses “in-the-moment” adaptations to planned data collection procedures. These adaptations were guided by relational ethics aimed at ensuring, not only meaningful data, but consent, authenticity, socioemotional and cultural safety, a legacy of good relations with village leaders, and beneficial outcomes for community members.