Soberanía nacional y monarquía: la oposición republicana a la opción monárquica en la Constitución de 1869

• Autores: Carlos Nieto Sánchez
• Localización: Fides et Ratio: revista anual de Teología, Doctrina Social de la Iglesia, Ética y Deontología Profesional, ISSN 2444-961X, Nº. 2, 2017, págs. 65-80
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En 1869 una revolución acabó con el Gobierno de Isabel II, dando fin a un reinado agotado por las corrupciones de la clase política moderada. El Gobierno provisional surgido tras la revolución encargó a una comisión la elaboración de una Constitución que fue promulgada meses más tarde por las Cortes. La aprobación de la Carta Magna dio lugar a un amplio debate parlamentario en el que los republicanos, que habían conseguido una amplia representatividad en las elecciones, se opusieron a ella por considerarla “contrarrevolucionaria” y por estar en desacuerdo con los principios básicos que propugnaba, en los que debía asentarse el nuevo régimen político. En este artículo se pretende dar a conocer el debate constitucional y las opiniones de los republicanos del 68 sobre el texto, enmarcando su crítica en el pensamiento político republicano decimonónico.

  • English

    In 1869 a revolution ended the government of Isabel II, ending a reign exhausted by the corruptions of moderate policy. The provisional government emerged after the revolution, set up a commission drawing up a constitution that was approved months later by the courts. The passing of the Constitution led to a broad parliamentary debate in which Republicans, who had achieved a broad representation in elections, opposed it, considering “counter” and disagree with the basic principles advocated, where should be put in the new political regime. This article tries to made the awareness of the constitutional debate and the views of the 68 Republicans on the text, framing his critique in the republican political thought in the century nineteenth.