Resumen de Control del Estado de origen vs protección de los intereses de los asegurados: STJUE de 27 de abril de 2017, asunto C-559/15: Onix Asigurãri SA e Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni
- español
En la sentencia de 27 de abril de 2017 el Tribunal de Justicia recuerda el carácter esencial del principio de control del Estado de origen, de modo que las autoridades del Estado miembro donde se prestan los servicios no pueden cuestionar si se cumplen los requisitos para la obtención de una autorización. Sin embargo, sí permite que puedan tomar medidas para prevenir o eliminar las irregularidades que las entidades de seguros domiciliadas en otro Estado miembro cometan en su territorio. En caso de que acudan al procedimiento de urgencia previsto en el art. 40.6 de la Directiva 90/42/CEE, estas medidas tendrán sólo una eficacia provisional.
A nuestro modesto entender, la solución del TJUE es plausible, puesto que existen principios en el ámbito del seguro, como la protección de los intereses de los asegurados, que exigen atemperar la eficacia del principio del control del Estado de origen.
- English
In the Judgment of 27 April 2017, el European Court of Justice recalls that the principle of the control of the State of origin plays an essential role in the EU insurance market. Hence, the authorities of the Member State where the insurance services are provided cannot question whether the conditions for obtaining the authorization are met. Nonetheless, Directive 92/49/ECC enables them to take measures to prevent or eliminate the irregularities that insurance companies domiciled in other Member States commit in their territories. Whether they apply Article 40.6 regarding an emergency situation, these measures will have only an interim effect. In my humble opinion, the ECJ is right, since there are other principles in Insurance Law, as the protection of the interests of the insured persons, that require tempering the effectiveness of the principle of the control of the State of origin.
