A propósito de un caso: La dificultad en la toma de decisiones en casos de anorexia nerviosa

• Autores: Silvia Rosillo San Juan, Miguel Alcántara Gutiérrez
, Miguel Ángel Rodríguez García, Sara Giménez-Donoso
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 26, 2018 (Ejemplar dedicado a: Vulnerabilidad, justicia y salud global), págs. 63-70
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About a Case: The Difficulty in Making Decisions in Cases of Anorexia Nervosa
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Reflexionamos sobre el caso de una mujer de 22 años con Anorexia Nerviosa (AN) de 6 años de evolución. Deliberamos sobre la mejor decisión para garantizar los derechos de la paciente.

    Partiendo de los principios bioéticos, respecto a la autonomía, la negativa de la paciente a recibir tratamiento puede ser demostrativa de su falta de capacidad. Si respetamos la voluntad de una persona que temporalmente no tiene capacidad para tomar decisiones, provocaremos un daño al privarle de tratamiento. El principio de no-maleficencia obliga a realizar un análisis riesgo/beneficio, teniendo en cuenta que no podemos dañar a la paciente con nuestras decisiones. Una de las opciones terapéuticas es instaurar un régimen de Curatela que regule su ingreso en una Unidad de Atención Especializada en otra Comunidad Autónoma. Esto plantea un conflicto con el principio de justicia, pues Canarias sólo cuenta con 4 camas para el internamiento de pacientes con Trastorno de la conducta Alimentaria (TCA).

  • English

    We reflect on the case of a 22 year old woman with Anorexia Nerviosa (AN) of 6 years of evolution. We deliberate on the best decision to guarantee the rights of the patient.

    Based on bioethical principles, regarding the autonomy, the refusal of the patient to receive treatment can be demonstrative of their lack of capacity. If we respect the will of a person who temporarily has no capacity to make decisions, we will cause damage by depriving him of treatment. The principle of non-maleficence requires a risk / benefit analysis, taking into account that we can not harm the patient with our decisions. One of the therapeutic options is to establish a Guardianship regime that regulates their admission to a Specialized Care Unit in another Autonomous Community. This raises a conflict with the principle of justice, since the Canary Islands only have 4 beds for the hospitalization of patients with ACT.