Resumen de Carcinoma primitivo del pulmón y sus variedades radiológicas
- español
Se ha efectuado un estudio de 81 casos de carcinoma primitivo y metastásico del pulmón, observados en un año y medio, de los cuales corresponden 20 a carcinoma broncogénico y 61 a diferentes variedades de tumores metastásicos pulmonares. De estos hemos presentado solamente uno o dos casos de cada una de las diferentes variedades radiológicas de carcinoma primitivo del pulmón. También se ha presentado tres casos de lesiones inflamatorias o benignas, que simulaban un proceso tumoral y por último dos casos de coexistencia de lesión inflamatoria y carcinomatosa. Creemos haber presentado suficientes datos objetivos para demostrar que el radiólogo interpretando las diferentes imágenes densas pulmonares, de aspecto tumoral, no puede, ni debe hacer un diagnóstico etiológico, por la radiografía simple desde que no existe criterio patonogmónico de lesiÂn neoplásica pulmonar, pero por otro lado creo también que es obligación del radiólogo ayudar y orientar al clínico, haciendo una o varias presunciones diagnósticas, sin temor a equivocarse, ya que el clínico con la ayuda de los demás exámenes auxiliares, se formará el criterio diagnóstico definitivo y creo que, procediendo en esta forma, ya hemos cumplido nuestro papel de valioso y eficáz colaborador del clínico.
- English
Has completed a study of 81 cases of early and metastatic lung carcinoma, seen in a year and a half, of which 20 correspond to bronchogenic carcinoma and 61 different varieties of pulmonary metastatic tumors. Of these we have presented only one or two cases of each of the different varieties radiological primary carcinoma of the lung. It also has three cases of inflammatory or benign lesions simulating a tumor process and finally two cases of coexistence of inflammatory and carcinomatous injury. We have presented sufficient objective data to demonstrate that the radiologist interpreting images dense different lung, tumor-like, can or should not do an etiologic diagnosis, plain radiographs since there is no criterion lesiÂn patonogmónico neoplastic lung, but on the other hand I also believe that it is the duty of the radiologist to help and guide the clinician, making one or several diagnostic assumptions, without equivocation, as the clinician with the help of other ancillary tests, definitive diagnostic criteria will form and I think, proceeding in this way, we have fulfilled our role as collaborator valuable and effective clinician.
