Observações sobre como o Direito ensina errado a História do Direito

• Autores: Gustavo Silveira Siqueira
• Localización: Passagens, ISSN-e 1984-2503, Vol. 10, Nº. 1, 2018, págs. 93-103
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • 关于法律如何教错法律史的反思
  • Observations sur la manière dont le Droit enseigne mal l’Histoire du Droit
  • Observations on the erroneous way in which Law Schools teaches the History of Law
  • Observaciones que avalan que el Derecho no enseña correctamente la Historia del Derecho
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo discute la concepción que los libros de Historia de Derecho transmiten de la idea de Historia. El objetivo del texto es hacer hincapié en el problema del uso (o la falta de uso) de fuentes de investigación. Concluye que la ausencia de referencias a fuentes históricas acaba motivando el fracaso del estudio de la Historia del Derecho, de la Filosofía del Derecho y del Derecho Comparado. Debate así mismo sobre el uso exclusivo de las leyes como fuentes de investigación histórico-jurídica y la importancia del desarrollo de protocolos académicos en la elaboración de los trabajos científicos en el campo jurídico.

  • English

    The following work discusses the use of the idea of History in books on the History of Law, with the aim of the text to problematize the use (or non-use) of research sources. It concludes that an absence of references to historical sources results in a flaw in the study of the History of Law, Philosophy of Law, and Comparative Law. The article also discusses the exclusive use of laws as sources for historical-legal research and the importance of the development of academic protocols in the production of scientific works in the legal studies.

  • français

    Ce travail s’intéresse à l’usage de l’idée d’Histoire par les livres d’Histoire du Droit. L’objectif de cet article est de mettre en perspective l’usage (ou le non-usage) de sources de recherche. Nous avons conclu que l’absence de références aux sources historiques finit par porter préjudice à l’étude de l’histoire du droit, de la philosophie du droit et du droit comparé. Nous débattrons en outre de l’usage exclusif des lois comme sources des recherches historico-juridiques et de l’importance du développement de protocoles académiques dans l’élaboration des travaux scientifiques du champ juridique.

  • português

    Este trabalho discute o uso da ideia de História pelos livros de História do Direito e pelos Manuais de Direito. O objetivo do ensaio é problematizar o uso (ou o não uso) de fontes de pesquisa na elaboração destes tipos de trabalho. Conclui que a ausência de referências às fontes histórica acaba tornando falho o estudo da História do Direito, da Filosofia do Direito e do Direito Comprado. Discute, também baseando-se na experiência do docente, o uso exclusivo das leis como fontes para as pesquisas históricos-jurídicas e a importância de desenvolvimento de protocolos acadêmicos na elaboração dos trabalhos científicos no campo jurídico.

  • 中文

    本文分析了法学史书籍里资料的运用问题，目的是探讨法学史研究中，使用(或者不使用) 原始历史资料的问题。由此可以得出结论：由于缺少对历史资料的引用，法学史，法哲学和比较法学等诸多领域的研究谬误多端。本论文还讨论了当前法学史，法制史研究的弊端：研究人员把法律条例作为唯一的资料来源。最后作者提议建立一套法学和法学史研究的新规范，规范法学论文的写作：也就是说，在法学研究领域，资料来源的引用，不能仅仅限于法律条文，必须运用史料。