Resumen de Una mirada hacia el constitucionalismo centroamericano: Las constituciones de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua
- español
Este trabajo presenta un amplio panorama de las constituciones de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Primero, discute brevemente las circunstancias alrededor de la elaboración y suscripción de las mismas, y describe sus características formales y textuales más relevantes. Segundo, apunta los aspectos más importantes de sus catálogos de derechos fundamentales y discute como estos últimos se relacionan con los regímenes internacionales de los derechos humanos. Tercero, delinea la organización de sus gobiernos, analiza la implementación del principio de separación de poderes y describe la distribución territorial del poder establecido en cada constitución, así como sus procedimientos de reforma. Finalmente, describe los modelos de revisión (control) de constitucionalidad adoptados por cada constitución. Tanto la descripción como el análisis de los mencionados elementos de cada constitución, es realizado de manera conjunta, permitiendo así, un análisis comparado de las cuatro constituciones. El trabajo finaliza con notas conclusivas y consideraciones comparativas que evaluan la relevancia de las características comparatidas y de aquellas distintivas que emergieron producto de este estudio.
- English
This article offers a broad picture of the constitutions of Guatemala, El Salvador, Honduras and Nicaragua. First, it briefly discusses the circumstances surrounding their drafting and signing and describes their most relevant formal and textual features. Secondly, it points out relevant aspects of their fundamental rights catalogs and discusses how they relate to international human rights regimes. Thirdly, it outlines their organization of government, analyzes the implementation of the principle of separation of powers and describes the territorial distribution of power established in each constitution, as well as their amendment procedures. Lastly, it describes the constitutional (judicial) review models adopted by each constitution. Both depiction and analysis of the above-mentioned elements are made jointly, thus allowing for a comparative analysis among the four constitutions. The article ends with concluding notes and comparative remarks that assess the relevance of both shared and unique features that emerged from the study.
