Impacto de costo efectividad en la cura avanzada versus cura tradicional en úlcera venosa

• Juan Manuel Nova Rodríguez ^[1] ; Paula Andrea Romero Díaz ^[1] ; Dayanna Carolina Pérez Hoyos ^[1] ; Jhoan Magdiel Ariza Pinto ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Bucaramanga

     Universidad Autónoma de Bucaramanga

     Colombia

     
• Localización: Enfermería Dermatológica, ISSN 1888-3109, ISSN-e 2386-4818, año 11, Nº. 32 (Septiembre-Diciembre), 2017, págs. 40-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Impact of cost-effectiveness in advanced cure versus traditional cure in venous ulcer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las úlceras de etiología venosa representan un grave trastorno a nivel mundial y en Colombia constituyen un serio problema de salud pública.

    Esta condición clínica es responsable por altos índices de morbimortalidad y provocan un gran impacto económico. El caso que presentamos tiene como objetivo determinar el costo beneficio del uso de cura avanzada versus la cura tradicional en un paciente con úlcera en la extremidad inferior que desde hace cuatro años no presentaba ninguna mejoría en su cicatrización. Los resultados obtenidos muestran que, aunque los costos de la cura avanzada al inicio son mayores que en la curación tradicional, la cura avanzada solo supuso el 16,50% del costo total versus cura convencional, logrando la cicatrización de la úlcera con menos intervenciones, sin complicaciones y con la intervención de un profesional especializado; obteniendo como principal beneficio la rehabilitación del paciente y la disminución de los costos para el sistema de salud.

  • English

    Ulcers of venous etiology represent a serious disorder worldwide and in Colombia, they constitute a serious public health problem. This clinical condition is responsible for high rates of morbidity and mortality and cause a great economic impact. The objective of this case is to determine the cost benefit of the use of advanced cure versus traditional cure in a patient with an ulcer in the lower limb that had no improvement in its healing for four years. The results show that, although the costs of the advanced cure at the beginning are greater than in the traditional cure, the advanced cure only accounted for 16.5% of the total cost versus conventional cure, achieving ulcer healing with fewer interventions, without complications and with the intervention of a specialized professional, obtaining as main benefit the rehabilitation of the patient and the reduction of the costs for the health system.