Images, morphology and metaphors in biomedical research

• VINEIS, Paolo ^[1]
  1. [1] School of Public Health South Kensington Campus
• Localización: Azafea: revista de filosofía, ISSN 0213-3563, Nº. 19, 2017 (Ejemplar dedicado a: La Nueva Morfología), págs. 107-115
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Imágenes, morfología y metáforas en la investigación biomédica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Algunos de los descubrimientos clave de los últimos dos siglos en investigación biomédica pueden ser representados a través de una secuencia de influyentes imágenes que, en origen, fueron poderosas metáforas. La metáfora, como modelo de proposición que incluye los dos extremos de la diáfora y la epífora, puede servir al propósito de representar el conocimiento de una manera dinámica. Las metáforas son imágenes y, por lo tanto, tienen un componente morfológico intrínseco, aunque éste es de un tipo especial: ambiguo. La idea, originalmente sugerida por Wittgenstein y luego elaborada por MacCormac y Rosch, de que todos los objetos correspondientes a la palabra silla, por ejemplo, no son un prototipo fijo es crucial para entender cómo el modelo de abstracción de un esencia desde entidades observables puede ser abandonada.

  • English

    Some of the key discoveries of the last two centuries of biomedical research can be represented through a sequence of influential images that were originally powerful metaphors. Metaphor, as a model of proposition that includes the two extreme types of diaphor and epiphor, can serve the purpose of representing knowledge in a dynamic way. Metaphors are images, and therefore they have an intrinsic morphological component but of a special kind: ambiguous. The idea, originally suggested by Wittgenstein and then elaborated by MacCormac and Rosch, that all objects corresponding to the word chair are not a fixed prototype is crucial to understand how the model of abstraction of an essence from observable entities can be abandoned.