Combinar etnografía y sociohistoria: de la unidad de las ciencias sociales a la complementariedad de los métodos

• Autores: Paul Pasquali
• Localización: Revista Colombiana de Antropología, ISSN-e 0486-6525, Vol. 54, Nº. 1, 2018, págs. 31-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Combining Ethnography and Socio-History: From the Unity of the Social Sciences to the Complementarity of Methods
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo explora los retos historiográficos empíricos y teóricos de la combinación de los métodos etnográficos con la sociohistoria Muestra por qué y de qué manera la unidad de las ciencias sociales se despliega en la complementariedad activa de la etnografía y la sociohistoria. El análisis de los aspectos concretos de esta complementariedad permite explorar la cuestión de la interdisciplinariedad, más allá del discurso de las “alianzas” o del “intercambio” entre las disciplinas. Contra el prejuicio de que los archivos les pertenecen a los historiadores y el “campo” a los antropólogos y sociólogos, se trata de contestar la siguiente pregunta: ¿en qué tipo de trabajo historiográfico se origina esta complementariedad de métodos y a qué usos y categorías se refiere concretamente hoy en día?

  • English

    This article explores the historiographical, empirical, and theoretical challenges of combining ethnographic methods with sociohistory.It shows why and how the unity of the social sciences displays itself in the active complementarity of ethnography and sociohistory The analysis of the concrete aspects of this complementarity allows us to reformulate the issue of interdisciplinarity beyond the discourse of “alliances” or “exchanges” between the disciplines. Against the prejudice that archives belong only to historians and the “field” to anthropologists and sociologists, we attempt to answer the following question: in what kind of historiographic work does this complementarity of methods originate, and what uses and categories does it refer to today concretely?