«  L’Huissier  » de Marcel Aymé : une satire de la magistrature sous Vichy

• Autores: Kamel Feki
• Localización: Litteratures, ISSN 0563-9751, Nº. 74, 2016, págs. 125-136
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Parmi les dix nouvelles que Marcel Aymé a publiées en 1943 dans le recueil Le Passe-muraille, «  Légende Poldève  » et «  L’Huissier  » évoquent particulièrement l’épisode du jugement dernier. Marcel Aymé renverse les représentations «  sérieuses  » du jugement dernier par un réinvestissement parodique. Les portraits caricaturaux de Saint Pierre et Dieu, l’attitude badine et désinvolte du héros Malicorne qui, admis à comparaître devant le Tribunal Suprême, n’hésite pas à mettre en cause le jugement prononcé contre lui, révèlent la visée satirique d’une réécriture subversive. S’inscrivant dans une longue tradition, la critique vise deux catégories de magistrats : le juge-bourreau, symbole de la justice injuste et inhumaine, et le juge formaliste, symbole de la justice procédurière factice et inefficace. Mais la parodie de l’épisode du jugement dernier permet aussi à Marcel Aymé de dénoncer la multiplication sous Vichy des juridictions d’exception et des Sections spéciales composées des juges «  les plus répressifs  ». On peut y lire un portrait charge de la politique vichyssoise antisémite et de la subordination du judiciaire à l’exécutif opérée par le maréchal Pétain.