Cribado auditivo neonatal en piel con piel versus en la cuna

• Autores: Mª Luisa Villar Luján, Gemma Mellides González
• Localización: Metas de enfermería, ISSN 1138-7262, Vol. 21, Nº. 3, 2018, pág. 3
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hearing screening for newborns: skin-on-skin vs. in cradle
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: determinar si el cribado auditivo neonatal realizado en piel con piel con la madre es mejor tolerado (despertar o no durante la prueba, presencia o ausencia de llanto durante la prueba) que cuando se realiza en la cuna, e identificar las intervenciones necesarias para calmar al recién nacido (RN) que presenta llanto.

    Método: estudio cuasiexperimental con RN entre 32 y 41 semanas de edad gestacional realizado en la Unidad de Neonatología del Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla, Madrid). Grupo intervención: piel con piel; grupo control: cuna. Variables: tolerancia a la prueba a través del llanto y despertar; tipo de consuelo requerido para calmarse si se presenta llanto (contención, succión, dilución de sacarosa más succión y varias de forma simultánea). Se llevó a cabo un análisis bivariante con uso de a través de t de Student, U de Mann-Whitney y coeficiente de correlación de Pearson.

    Resultados: se incluyeron 79 cribados auditivos, 39 en el grupo control y 40 en el grupo intervención. Se observó que los pacientes en cuna se despertaban con más frecuencia (p= 0,063) y lloraban más (p= 0,050). En un 80%, el consuelo requerido por los RN del grupo intervención fue contención; en el grupo control fueron necesarias varias intervenciones.

    Conclusiones: los recién nacidos manifiestan mejor tolerancia a la prueba, despertando y llorando con menor frecuencia y precisando menos intervenciones para tranquilizarse. Se recomienda realizar el cribado auditivo neonatal en contacto piel con piel con la madre.

  • English

    Objective: to determine if hearing screening conducted in newborns skin-on-skin with their mothers is better tolerated (waking up or nor during the test, presence or lack of crying during the test) than when conducted in cradle, and to identify those interventions necessary to calm down the newborn (NB) who starts to cry.

    Method: a quasi-experimental study with NB with a gestational age of 32-to-41 weeks, conducted at the Neonatology Unit of the Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla), Madrid. Intervention arm: skin-on-skin; Control arm: in cradle. Variables: Tolerability to the test through crying and waking up; type of consolation required to calm them down if crying (containment hold, suction, saccharose dilution plus suction, and various simultaneously). Bivariate analysis was conducted, through Student’s t test, Mann-Whitney U Test, and Pearson Correlation Coefficient.

    Results: the study included 79 hearing screenings: 39 in the Control arm and 40 in the Intervention arm. It was observed that patients in cradle woke up more frequently (p=0.063) and cried more (p= 0.050). The consolation required by 80% of the NB in the Intervention arm was containment hold; in the Control arm, various interventions were required.

    Conclusion: newborns show better tolerability to the test, waking up and crying with lower frequency and requiring fewer interventions to calm down. It is recommended to conduct hearing screening during skin-on-skin contact with their mother.