Resumen de Zapad 2017: contexto, impacto y posibles consecuencias de los ejercicios militares rusos

Ricardo Lenoir

• español

  Los ejercicios militares llevados a cabo por Rusia entre los días 14 y 20 de septiembre han logrado una mayor atención que en ediciones anteriores. Las prácticas, conocidas como Zapad (oeste en ruso), y divididas en dos partes, se han desplegado en cuatro escenarios, uno de ellos, Bielorrusia. Parte de esa atención viene suscitada por los eventos transcurridos desde 2014, con la anexión rusa de Crimea y la respuesta defensiva y disuasoria de la OTAN con su despliegue en los bálticos y Polonia. Además de todo esto, existe una cierta polémica por dos asuntos sobre los que no existe unanimidad: el número definitivo de efectivos desplegados y el destino de todas las unidades desplazadas a territorio bielorruso.

  Y es que la opacidad y la falta de transparencia son algunas de las claves para explicar el evidente y contrastable clima de desconfianza por el que Occidente recela de las verdaderas intenciones del presidente Putin; mientras, Moscú defiende la legitimidad de sus acciones. Si bien existen exageraciones por parte de ambos bandos, no parece desacertado vaticinar que después de los ejercicios Zapad, Bielorrusia no quedará como antes de los mismos y que será una excelente oportunidad para atender a los avances rusos en materia de defensa.

• English

  The military exercises that Russia delivered between September 14th and 20th have erased much more attention than prior editions. Practices, known as ZAPAD (West in Russian language), and split into two parts were displayed in four different scenarios, Belarus among them. Part of this attention has been raised due to the events occurred since 2014 with the Russian annexation of Crimea and the defensive and deterrent response of NATO with its deployment in the Baltics and Poland.

  In addition, there is an increasing controversy over two issues in which there is no unanimity yet: the definitive number of troops deployed and the destination of all units displaced into Belarusian territory. Opacity and the lack of transparency could be one of the keys that explains an atmosphere of mistrust in which the West fears the true intentions of President Putin - while Moscow defends the legitimacy of its actions.

  Although, there are exaggerations on both sides, it does not seem unwise to predict that after the ZAPAD exercises Belarus will not remain or continue as before and that will be an excellent opportunity to address the Russian advances in defence