Sequestro, confisca e diritti dei terzi: c’è un giudice a Berlino?

• PAOLA SPAGNOLO ^[1]
  1. [1] Università degli Studi LUMSA
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 2, 2018, págs. 277-285
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Seizure, confiscation and third party rights: is there a judge in Berlin?
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • italiano

    Con la pronuncia in commento, la Suprema Corte individua lo strumento attivabile dai terzi estranei al giudizio destinatari del provvedimento di confisca disposto con sentenza di primo grado. La soluzione appare condivisibile, ma non garantisce rispetto ad ogni possibile impatto negativo del provvedimento sulla posizione soggettiva del terzo. La necessità di assicurare all’extraneus una tutela effettiva rende non più procrastinabile un intervento legislativo volto al superamento della parcellizzazione normativa in materia di confisca.

  • English

    With this judgment the Supreme Court ruled on the matter of the tool that third parties can lodge to challenge confiscation decisions. Such Supreme Court decision appears reasonable, even though some relevant issues remain at stake. However, only the law-maker can loosen such situation, passing an act that regulates, homogeneously, the issue of confiscation.