Racionalidade epistêmica e o Paradoxo de Moore

• Cláudio de Almeida ^[1]
  1. [1] PUCRS
• Localización: Veritas: revista da Pontificia Universidade Catolica do Rio Grande do Sul, ISSN 0042-3955, Vol. 54, Nº. 2 (maio/agosto), 2009 (Ejemplar dedicado a: Epistemologia Analítica / Roberto Hofmeister Pich (Org.)), págs. 48-73
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    G. E. Moore identified a peculiar form of epistemic irrationality.

    Wittgenstein called it “Moore’s Paradox”. Neither of them knew exactly what he was talking about. And yet, the vast literature on the problem leaves no room for doubt: the paradox is deep; its resolution, elusive. But, up until now, we haven’t been in a position to appreciate its importance for contemporary epistemology. This paper puts forward an epistemological solution to the paradox. It also seeks to show that the paradox yields counter-examples to deductive closure claims for both epistemic rationality and knowledge that are immune to contextualist proclosure maneuvers.

  • português

    G. E. Moore identificou uma forma surpreendente de irracionalidade epistêmica. Wittgenstein a chamou “o Paradoxo de Moore”. Nenhum deles sabia, exatamente, do que estava falando. Mas, a vasta literatura sobre o problema se encarregou de mostrar sua importância. O que, no entanto, ainda não se havia notado, com suficiente clareza, é que o paradoxo está fortemente conectado a alguns dos debates mais fundamentais da agenda epistemológica contemporânea. Este artigo propõe uma resolução epistemológica ao problema e busca mostrar que o paradoxo ameaça, de forma contundente, as teses de fecho dedutivo da racionalidade epistêmica e do conhecimento, inutilizando as manobras contextualistas pró-fecho.