Using the MACBETH Method to improve the scenario analysis tool PESTEL in large civil construction projects

José Geraldo Lamas Leite ^[1] ; Luiz Carlos Brasil de Brito Mello ^[1] ; João Carlos Correia Baptista Soares de Mello ^[1] ; Eduardo Picanço Cruz ^[1] ; Carlos Navarro Fontanillas ^[1]
1. [1] Universidade Federal Fluminense
  
  Universidade Federal Fluminense
  
  Brasil
Localización: DYNA: revista de la Facultad de Minas. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín, ISSN 0012-7353, Vol. 84, Nº. 203, 2017, págs. 322-327
Idioma: inglés
Títulos paralelos:
- Usando el Método MACBETH para mejorar la herramienta de análisis de escenarios PESTEL en grandes proyectos de construcción civil
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  El artículo presenta un estudio metodológico que realiza una priorización de los factores de análisis PESTEL en los entornos de pre-construcción y montaje de grandes proyectos de ingeniería civil. El objetivo es comprobar si es posible utilizar la metodología de apoyo a la toma de decisiones MACBETH para generar una escala de jerarquía entre los criterios que podrían comportarse como una distribución de Pareto. Según una elección de un experto, cuatro de las diez alternativas representan 72,16% de la preferencia del experto consultado. La respuesta no representa una distribución de Pareto, pero no invalida la hipótesis. Es posible que el juicio de algún especialista se acerque a tal fenómeno.
- English
  The paper presents a methodological study performing a prioritization of the PESTEL analysis factors on the pre-construction and assembly environments of large civil engineering projects. The objective is to test if it is possible to use the decision making support methodologyMACBETH to generate a hierarchy scale among criteria that might behave as a Pareto distribution. According to an expert choice, four of the ten alternatives represent 72.16% of the preference of the consulted expert. The answer does not represent a Paretodistribution, but does not invalidate the hypothesis. It is possible that the judgment of some specialist comes closer to such a phenomenon.