Herramientas “antiplagio”: ¿son confiables? Estudio de casos.

• Autores: Dariel Díaz Arce
• Localización: Edutec: Revista electrónica de tecnología educativa, ISSN-e 1135-9250, Nº. 61, 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “antiplagiarism” tools: Are they reliable? case study
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El presente trabajo da continuidad a un proyecto inicial que pretende determinar la utilidad práctica de herramientas gratuitas y comerciales para detectar plagio de fuentes de internet en documentos con fines académicos. Se evaluó el desempeño después de un año de comenzado el trabajo inicial, de cuatro softwares para detectar copia textual procedente de internet: Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report (gratuitas) y Turnitin (comercial). El Índice General de Similitud se redujo significativamente en las herramientas Small Seo Tools, Search Engine Report y Turnitin, mientras que en Duplichecker disminuyó además el número de trabajos dados como positivos para posible plagio. No obstante, la tasa de fallos para detectar posible copia textual o casi textual,  se elevó significativamente de dos a cinco veces solo en las herramientas gratuitas, mientras que en Turnitin, no se detectó este problema. De los cuatro softwares analizados, solo Turnitin manifestó una reproducibilidad aceptable, mientras que Duplichecker y Search Engine Report, tuvieron un resultado marginal. Small Seo Tools, no tuvo un desempeño aceptable por lo que no se recomienda su uso. Los resultados suponen un defecto en el funcionamiento de estos tres softwares gratuitos dado que el análisis de documentos actuales también denota una tasa de fallos muy elevada.

  • English

    The performance of four online tools to detect copy-paste from Internet sources (Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report and Turnitin) was re-evaluated after a year of use.

    The General Similarity Index was significantly reduced in the Small Seo Tools, Search Engine Report and Turnitin. The number of essays given as positive for plagiarism was also decreased in Duplichecker. The failure rate to detect possible copy-paste rose significantly from two to five times only in free tools. Turnitin showed an acceptable reproducibility, whereas Duplichecker and Search Engine Report, had a poor performance. These results suppose a defect in the operation of these free tools.