Para una historia de lo imposible: La historia de las ideas filosóficas en Walter Benjamin

• Autores: Alejandro Aaron Fielbaum Schnitzler
• Localización: Atenea (Concepción): revista de ciencias, artes y letras, ISSN 0716-1840, ISSN-e 0718-0462, Nº. 514, 2016, págs. 95-109
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • For a history of the impossible: The history of philosophical ideas in Walter Benjamin
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo aborda el lugar de la historia de las ideas filosóficas en la concepción de Walter Benjamin de la historia de la cultura. Desde sus tempranas reflexiones sobre la inagotable trascendencia de la idea, Benjamin piensa en las formas en que distintos fenómenos históricos la inscriben siempre parcialmente. Tras la diferenciación moderna entre filosofía y literatura, el abordaje por el contenido de verdad de esta última es más interesante para Benjamin. mientras la filosofía burguesa moderna se refugia en una limitada interioridad, en la literatura moderna Benjamin lee las tensiones de la modernidad, a partir de una consideración de la especificidad del texto literario cuyo contenido de verdad el filósofo podría desear desde cierta pregunta filosófica que no impone, a la literatura, sus esquemas conceptuales.

  • English

    This article addresses the place of the history of philosophical ideas in Walter Benjamin's conception of cultural history. From his earlier reflections about the transcendence of the idea, he thinks of the different forms in which diverse historical phenomena always present it partially. After the modern separation of philosophy and literature, the preoccupation for the content of truth of the latter will be more interesting for benjamin. While modern and bourgeoisie philosophy houses itself in a limited interiority, modern literature exposes the tensions of modernity from a reading that considers the particularity of the literary text, whose content of truth the philosopher might desire from a certain philosophical question that does not impose, on literature, its conceptual schemas.