Resumen de Une approche argumentative de la réparation d’image: Jean-Luc Mélenchon aux présidentielles de 2017
Ruth Amossy, Roselyne Koren, Maria Saltykov
- español
El presente estudio sobre el discurso de campaña emplea la noción de Benoit (2015) de la reparación de la imagen relacionándola con los trabajos desarrollados sobre el ethos y su «reelaboración» en AD y en teoría de la argumentación. En el contexto de las presidenciales de 2017, la retórica de reparación aparece como una reacción ante acusaciones verbales que incitan un intento sistemático de autodefensa y autopromoción. En el caso de Jean-Luc Mélenchon que consideramos en el presente texto, predominan tres tipos de procedimientos argumentativos entre los días 18 de marzo y 23 de abril: la disociación apariencia/realidad, la vinculación entre la persona y sus actos y el ad hominem asociado a la apelación al miedo o al argumento del tu quoque. El análisis argumentativo y discursivo de las acusaciones y de la reparación de la imagen muestra la construcción de un nuevo modelo de presidenciable, así como razonamientos y modos de intercambio verbal en conexión directa con un imaginario social.
- English
This study on campaign discourse borrows the notion of image repair from Benoit (2015) by connecting it to studies developed on ethos and its “reworking” in discourse analysis and argumentation theory. In the context of the 2017 French presidential election, the rhetoric of repair appears as a reaction to verbal accusations that appeal to a systematic attempt at self-defense and self-promotion. In the case of Jean-Luc Mélenchon studied here, three types of argumentative procedures took center stage from March 18 to April 23: the disassociation between appearances and reality, the connection between the person and his/her actions, and the ad hominem associated with an appeal to fear or the tu quoque argument. The argumentative and discursive analysis of the accusations and image repair reveals not only the construction of a new model of what is presidential, but also reasonings and modes of verbal exchange geared towards a social imaginary.
- français
La présente étude sur le discours de campagne emprunte à Benoit (2015) la notion de réparation d’image en la liant aux travaux développés sur l’ethos et son « retravail » en AD et en théorie de l’argumentation. Dans le contexte des présidentielles de 2017, la rhétorique de réparation apparaît comme une réaction à des accusations verbales qui appellent une tentative systématique d’auto-défense et d’auto-promotion. Dans le cas de Jean-Luc Mélenchon ici étudié, trois types de procédures argumentatives occupent le devant de la scène du 18 mars au 23 avril : la dissociation apparences/réalité, la liaison de la personne et de ses actes et l’ad hominem associé à l’appel à la peur ou à l’argument dutu quoque. L’analyse argumentative et discursive des accusations et de la réparation d’image dévoile non seulement la construction d’un modèle nouveau de présidentiable, mais aussi des raisonnements et des modes d’échange verbal en prise sur un imaginaire social.
