Longevidad de los materiales de restauración de iómeros de vidrio: resultados de una evaluación a 10 años

• Autores: B.A. Matis, Michael Cochran, Timothy Carlson
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 10, Nº. 6, 1997, págs. 348-357
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Se evaluaron clínicamente tras 10 años tres materiales restauradores empleados para lesiones cervicales de erosión/abrasión. Treinta pacientes adultos con al menos cuatro lesiones cervicales recibieron una restauración de Ketac-Fil, terminada inmediatamente, Ketac-Fil, terminada tras un periodo de espera, Chelon-Fil (todos ellos cemento de iómeros de vidrio) y Cervident (composite). Las restauraciones se realizaron sin preparación dentaria. A las revisiones realizadas a los 10 años acudieron 18 pacientes. Las evaluaciones periódicas fueron realizadas por examinadores experimentados. La retención completa a los 10 años fue del 83% para Ketac-Fil, terminado inmediatamente; del 78% para Ketac-Fil, terminado tras un periodo de espera; del 67% para Chelon-Fil, y 17% par Cervident. Los 3 materiales de restauración de iómeros de vidrio presentaron una retención significativamente mayor desde el punto de vista estadístico que Cervident. Cuando en las lesiones de ersión/abrasión sedesea aplicar un procedimiento no invasivo, loss iómeros de vidrio son el material restaurador de elección debido a sus valores de retención a largo plazo.

    (Quintessence Int 1996; 27: 373-382)